החלטה בתיק תא"ק 33264-07-10

1.         זוהי בקשה לרשות להתגונן כנגד התביעה שהגיש המשיב נגד המבקשת בתור ערבה לחוב של חברת הום טרוניקס סנטר בע"מ (להלן: "החברה") ואלה הן טענות המבקשת בתצהיר:

א.         המבקשת החזיקה ב- 10 מניות מתוך 60 בחברה  ,כאשר שותפתה במניות גב' גובני-חגי אהובה החזיקה ב- 50 מניות.

            המבקשת חתמה על כתב ערבות מתמדת לכל חוב של החברה אצל המשיב המוגבל בסכום של 100,000 ש"ח, כן משכנה המבקשת ניירות ערך שבבעלותה לטובת החוב של החברה.

ב.         ביום 1/2/07 שילמה המבקשת למשיב סך של 125,000 ש"ח בתמורה לביטול ערבותה.

            היא פגשה אצל המשיב בפקיד בשם אמציה ספיר שאמר לה שיש מספיק כספים בחשבון ניירות הערך שאז הגיעו לסך של 220,000 ש"ח בכדי לשחררה מערבותה לחברה.

ג.          בהתאם לדברי הפקיד נתנה המבקשת הוראה למשיב למכור ניירות ערך שלה בסכום כולל של 126,345 ש"ח. המבקשת הבינה שלסך של 100,000 ש"ח סכום הערבות התווסף חוב של החברה בסך של 25,000 ש"ח בגין חיובים מכרטיס אשראי כך שהיתרה עמדה ע"ס 125,000 ש"ח.

            הכספים בסך של 125,000 ש"ח הועברו מחשבון המבקשת לחשבון החברה, כך שהחשבון של החברה אצל המשיב אופס.

ד.         המבקשת החזירה כרטיסי אשראי שלה וביקשה מהמשיב שיחסום אותם והיא סולקה מכל תפקיד בחברה, והחל מיום 7/6/07 חדלה מלהיות בעלת זכות חתימה בחברה.

ה.         המבקשת טוענת כי ערבותה בוטלה ויש לדחות את התביעה נגדה.

2.         בין שני הצדדים התנהל דיון קודם ביום 13/11/12 בגין בקשה לביטול פסק דין בהעדר הגנה ובמהלך הדיון נחקרה המבקשת על תצהירה כאשר התצהיר והחקירה נגעו בין היתר לסיכויי ההגנה של המבקשת כך שהמשיב ביקש ששני הצדדים יסכמו את טענותיהם בכתב תוך הסתמכות על פרוטוקול הדיון וללא צורך בקביעת הבקשה לרשות להתגונן לדיון.

            ולהלן חלק מדברי המבקשת בחקירה על התצהיר בישיבת יום 13/11/12.

            המבקשת אשרה כי היא בעלת מניות בחברה וכי חתמה על כתב ערבות מוגבל בסך של 100,000 ש"ח וכן כי היא משכנה מניותיה לטובת החברה.

            ראה עמ' 9 שורות 17-26.

            המבקשת נשאלה מדוע היה צורך לחתום גם על כתב ערבות וגם על משכון ניירות הערך ולהלן תשובת המבקשת:

            "אני הולכת לבנק וביקשו ממני ערבות על סך 100,000 ש"ח, אני חתמתי, לא יודעת מדוע החתימו אותי גם על שטר משכון, הם אמרו שהמשכון זה לטובת הערבות".

            ראה עמ' 10 שורות 1-2.

            המבקשת שאלה ממה היא ביקשה להשתחרר והיא ענתה שהיא ביקשה להשתחרר מערבותה. למבקשת נאמר כי בעת שהיא ביקשה להשתחרר מערבותה יתרת החוב לא ירדה למטה מ- 200,000 ש"ח בחובה.

            העדה הגיבה: "זה מה שאני רואה".

            ראה בעמ' 10 שורות 4-8.